【原创】文/汐溟

一方当事东谈主交付另一方代为报审影片，但未商定报审期限。经催告后未能在要求期限内罢了报审成果，是否组成违约？

商定

甲与乙坚忍影片承制左券，商定由甲出资并提供脚本，由乙拍摄制作影片。乙有权收取制作费，此外无任何职权。除认真拍摄和制作外，乙无需承担任何义务。影片由甲报审。影片制作完成后，甲与乙理论协商，由乙为甲报审，甲向乙支付就业费。

扩充

甲向乙支付就业费。因影片备案单元并非乙，乙无法径直为甲报审公映许可证，但乙通过己方资源及渠谈将报审单元变更为丙，由丙提交报审肯求。

半年内，丙完成影片初审。尔后甲催告乙需在一个月内获取影片龙标。乙未在3个月内罢了前述狡计，甲合计乙组成违约，要求其承担违约金包袱。

问题

乙未按照甲的要求获取龙标，是否组成违约？应否承担违约金包袱？

评析

算作影片的投资方和版权方，报审本为甲事务，甲要求乙代为惩办，两边之间系交付干系。甲主义乙组成违约，应适用《民法典》对于交付合同的推断限定惩办。

甲、乙协商影片报审事宜，两边协商本色具有以下两个特色：

第一，两边并未协商扩充期限，更未商定乙须在详情的期限内罢了商定的成果。

第二，影片备案单元并非乙，两边协商时已详情乙并非报审单元，两边也未商定应该将备案单元变更为乙，由乙的形状报审公映许可证。基于前述两个特征，集结法律限定和扩充情况，本文合计乙并未违约。情理如下：

第一，尽管《民法典》第五百一十一条限定，当事东谈主就推断合同本色商定不解确，依据前条限定仍不行详情的，适用下列限定：（四）扩充期限不解确的，债务不错随时扩充，债权东谈主也不错随时请求扩充，然而应当给对方必要的准备时分。依据前款限定，若无期限商定债权东谈主有随时扩充请求权，但受必要准备时分的鸿沟。债务扩充的必要准备时分应字据合同性质而定。本案中，影片的报审属于行政审批事项，具有独特性。乙所负系行径之债，非成果之债。影片的审查受好多要素的制约，具有省略情趣，乙只可保证扩充报审的义务，无法保证一定产生审批通过的成果。经甲催告后，乙应该扩充报审义务，但此前影片也曾通过初审，仅仅未获取龙标。如前所述，乙负行径之债，无法保证成果，影片报审也曾插足龙标审查阶段，乙也曾扩充合同义务，对于未获取龙场地成果，乙并无谬误。

第二，甲瞻念察具体惩办报审事务的是丙。字据《民法典》第九百二十三条的限定，经交付东谈主甘愿，受托东谈主不错转交付。转交付经甘愿约略追尊的，交付东谈主不错就交付事务径直涵养转交付的第三东谈主，受托东谈主仅就第三东谈主的选任卓越对第三东谈主的涵养承担包袱。本案中，乙将报审事务转交付给丙，丙未捏异议，赐与认同。乙将甲的报审涵养已向丙转达，丙也积极鼓吹报审责任，并无懈怠推崇。因此，乙的选任与涵养均无谬误。

临了，对于违约金包袱，违约金包袱以两边存在有用左券为前提。甲乙并未商定违约金要求，故甲的主义无法律依据。退一步讲，甲不错向乙建议抵偿请求，但字据《民法典》第九百二十九条的限定，有偿的交付合同，因受托东谈主的谬误形成交付东谈主耗费的欧洲杯体育，交付东谈主不错请求抵偿耗费。但如前所述，乙并无谬误，且甲也无法讲授其碰到的耗费，故甲所提抵偿主义也无事实与法律依据。